Mídias sociais são mais mortais do que você pensa
Você já ouviu falar na gravidade unificada?
Você viu 2001: Uma Odisseia no Espaço?
Dirigido por Stanley Kubrick, o filme foi lançado em 1968 e é uma das obras mais influentes e enigmáticas da ficção científica.
Muita coisa é emblemática e antecipatória no filme, desde os videocalls, a la zoom ou meet, até o computador HAL-9000 suplicando para não ser desligado, que nem o chatbot de IA que, no mês passado, recusava-se a se desligar, ação determinada no prompt que recebera.
Para mim, no entanto, a cena mais perturbadora de todas ocorre logo no início do filme quando o grupo de hominídeos entra em contato com o monolito e adquire consciência. Uma das primeiras coisas que fazem é transformar ossos em armas.
Porque isso, cada vez mais, parece ser o que nos define como seres humanos: criamos armas.
Outros animais — macacos, pássaros — também são capazes de criar ferramentas. Mas só nós criamos armas. Letais.
Pedaços de pedra ou osso? Arma. Átomos fissionados? Arma. Mídias sociais? Arma. Arma?! Infelizmente, sim. Tanto do ponto de vista retórico — as fake news não me deixam mentir — como de um ponto de vista bem concreto. Exemplo: um ataque aéreo mortal no Iêmen que matou oito civis usou coordenadas publicadas por analistas de mídia social online.
E isso vem acontecendo há algum tempo, como denuncia a matéria do Drop Site News.
Na sequência, há um artigo que poderia fazer a festa de terraplanistas: a gravidade pode estar sendo negada. Meu conselho, no entanto, é que não se animem demais. Leiam primeiro.
Antes, o haikai
Newton e a maçã
Quando um ao outro se observam
Caem por igual?
A nova arma dos EUA
O Pentágono teria recorrido a contas anônimas de mídias sociais para planejar ataque mortal no Iêmen
Nos últimos meses, o exército dos EUA vem realizando uma campanha de bombardeios no Iêmen, supostamente com o objetivo de forçar o grupo militante Ansar Allah, também conhecido como Houthis, a interromper sua intervenção militar em nome dos palestinos durante o ataque israelense em Gaza. Essa campanha realizou ataques contra mais de 800 alvos, bem como verificou alegações de danos a civis, incluindo, mais recentemente, um ataque contra um centro de detenção que abrigava migrantes africanos, que matou dezenas de pessoas. (Shuaib Almosawa em Sana'a e Amanda Sperber falam mais sobre isso abaixo.)
Seria reconfortante pensar que os tomadores de decisão nas forças armadas dos EUA estão realizando esses ataques com muito cuidado — e com a mais alta qualidade de inteligência — dado o poder de vida e morte que suas operações têm para pessoas inocentes. No entanto, surgiram sérias alegações de que os militares dos EUA têm confiado, em parte, em contas anônimas da rede X que publicam coordenadas de onde eles alegam duvidosamente conter ativos militares.
No início de maio, aviões de guerra dos EUA bombardearam um local que duas dessas contas amadoras de inteligência de código aberto alegam ser um reduto Houthi, matando espectadores inocentes no processo.
Uma conta no ex-Twitter — operada por uma pessoa cuja biografia diz que ela está baseada na Holanda, usando o nome de usuário @VleckieHond — pediu desculpas depois que os EUA divulgaram coordenadas que ela erroneamente sugeriu, no início de abril, serem a localização de uma posição militar subterrânea Houthi; não era um local militar. "
O ataque ocorrido em 28 de abril teria matado oito civis em suas casas nos arredores da capital Sana'a. A leitura das imagens de satélite feita por Vleckie, segundo o relato, estava incompleta — eles disseram que haviam marcado o alvo privadamente como apenas "possível" — e que se esforçariam para fazer melhor no futuro, enquanto publicavam uma captura de tela de uma doação de 500 euros para caridade que ela havia feito como penitência. "Eu nunca deveria ter postado isso", acrescentaram. (Uma mensagem solicitando comentários sobre a conta não foi respondida.)
Relatos de veículos de notícias locais do Iêmen destacaram o impacto devastador do ataque. Entre os mortos e feridos estavam crianças, algumas das quais foram posteriormente evacuadas para hospitais locais.
Os militares dos EUA e o CENTCOM têm a responsabilidade final de verificar as informações usadas para conduzir ataques aéreos. O Pentágono gastou centenas de milhões de dólares em programas avançados de análise de dados de empresas, como a Palantir, que incluem dados de código aberto extraídos de mídias sociais como parte de seu processo de coleta de informações para ajudar os militares com definição de alvos e inteligência. Os analistas de dados vivem pelo lema “lixo que entra, lixo que sai”, que a coleta sofisticada de inteligência pretende superar.
Certamente, pode ser mera coincidência que os detetives amadores tenham identificado o local antes do CENTCOM atacá-lo, mas o relato usado para o ataque em Sanaa é conhecido por autoridades militares, o que aumenta a probabilidade de que ele tenha sido usado — pelo menos em parte — para o trágico ataque. @VleckieHond foi citado publicamente por publicações respeitáveis ligadas ao setor militar, incluindo o influente Combating Terrorism Center no West Point Sentinel, que se referiu à "sempre engenhosa analista @Vleckiehond" em um relatório de abril de 2024 citando sua análise sobre as operações aéreas dos EUA contra os Houthis. O relatório observou que ela compilou sua análise com base em suas compras de imagens de satélite disponíveis comercialmente.
O autor do jornal de West Point, Michael Knights, permaneceu confiante em @Vleckihond, apesar do ataque ter dado errado. "Autocrítica voluntária e profissionalismo impressionantes. Raro de se ver e mais um indicador positivo em relação a @VleckieHond", postou ele, após a reação negativa aos assassinatos de civis e sua subsequente doação de caridade.
A análise de @Vleckiehond foi citada por outras publicações que se baseiam no que é conhecido como comunidade de inteligência de código aberto (OSINT) para fornecer informações adicionais usadas para avaliar ataques aéreos no exterior, geralmente por meio de análise de imagens de satélite disponíveis publicamente.
A guerra aérea no Iêmen aumentou ao mesmo tempo em que os EUA. O Departamento de Defesa, sob o secretário Pete Hegseth, afrouxou as restrições em torno de ataques militares que tinham como objetivo minimizar as baixas civis. Apesar de os EUA terem realizado centenas de ataques, muitos dos quais supostamente atingiram civis não ligados aos Houthis, o grupo militante manteve seu bloqueio no Mar Vermelho e continuou a atirar em drones e embarcações navais dos EUA que participavam da campanha. O líder político Houthi, Mohammed al-Bukhaiti, disse ao Drop Site que pararia de atirar em navios dos EUA se o governo Trump parasse de bombardear. A oferta reflete propostas de paz oferecidas publicamente por Trump e Hegseth, mas a guerra continua.
Leia a matéria completa, em inglês, aqui
O que Newton teria a dizer sobre essas novidades?
Físicos dizem que estávamos completamente errados sobre como a gravidade funciona
Uma proposta teórica publicada no periódico Reports on Progress in Physics faz algumas afirmações ousadas sobre nossa compreensão anterior da física quântica.
A principal: estávamos errados.
A teoria proposta lida com o fato de que a mecânica quântica (basicamente a física moderna) e a relatividade geral (a teoria da gravidade de Einstein) descrevem o universo perfeitamente, mas são matematicamente incompatíveis entre si.
Para fazê-los funcionar, a proposta sugere descartar quase tudo o que achamos que sabemos sobre gravidade, como explica a Live Science. Em vez disso, os autores retocam a teoria para corresponder à física conhecida e observável, algo que eles chamam de gravidade unificada.
Embora a teoria quântica de campos — a estrutura que explica como as partículas subatômicas se comportam — seja um dos conceitos teóricos mais precisos de todos os tempos, de acordo com o físico teórico David Tong, ela ainda deixa de fora a gravidade clássica, que conhecemos como a curvatura do espaço-tempo.
Em vez disso, a gravidade unificada pressupõe que a gravidade é gerenciada por quatro componentes conectados que interagem perfeitamente uns com os outros, um ajuste que permite que a relatividade geral brinque respeitosamente com a mecânica quântica sem se infiltrar em outras dimensões. Em suma, um modelo que os físicos poderiam realmente testar na vida real.
"As principais vantagens ou diferenças em comparação com muitas outras teorias da gravidade quântica são que nossa teoria não precisa de dimensões extras que ainda não tenham suporte experimental direto", disse o coautor Jukka Tulkki à Live Science.
Ainda há muito trabalho a ser feito antes de sabermos se a promissora teoria dará frutos.
"Dado o ritmo atual dos avanços teóricos e observacionais, pode levar algumas décadas para que ocorram os primeiros avanços experimentais que nos deem evidências diretas dos efeitos da gravidade quântica", disse Mikko Partanen, outro autor do estudo, à Live Science. "Evidências indiretas por meio de observações avançadas podem ser obtidas mais cedo."
Ainda assim, oferece aos físicos um novo e ousado caminho a ser trilhado na longa busca para unir a física quântica com a teoria da gravidade — a possibilidade de desvendar os segredos emaranhados do universo conhecido.
Leia a matéria completa, em inglês, aqui